DNSOplossen
Gratis tool · geen account vereist
Free Server Response Time (TTFB) Test
Measure server Time to First Byte (TTFB), DNS lookup, TCP connect, and TLS handshake latency in real time. Instant server response test.
Ook bekend als: TTFB test · Time to First Byte · server response time
Bewijs getoond met bronGeen account vereistGeen uitgevonden metrics
Eén URL · vier gemeten fasen
Zie wat er gebeurt voordat de eerste byte
Voer een openbare HTTP- of HTTPS-URL hierboven in. Het resultaat scheidt de verbinding setup van de verzoekwachttijd, zodat je weet welk deel onderzoek verdient.
TCPVerbinden
TLSOnderhandelen
Eerste byteReageren
Publieke doelen alleen · IP vastgezet na validatie · geen geschatte timing
Bewijsmodel
Weet wat het resultaat bewijst
This check proves how long one server took to send the first byte of a response to one Novaverb server, split into DNS lookup, TCP connect, TLS handshake and request wait. It is a server measurement, not a page-speed measurement: no browser rendering happens, so it says nothing about Core Web Vitals or what a visitor on another network experiences.
1. Bron
One live HTTP/1.1 request over a fresh connection from Novaverb's server in Germany. The result identifies where its evidence came from.
2. Grens
This is one synthetic server-side request from Germany. It is not a visitor's browser TTFB, field data, Core Web Vitals, uptime monitoring, or a global multi-location test.
3. Volgende actie
Gebruik de bevinding om een probleem te verifiëren, verbind vervolgens een werkruimte wanneer je geschiedenis, monitoring of site-brede analyse nodig hebt.
Wat meet de Server Response Time Checker?
Het opent één nieuwe HTTP-verbinding vanaf Novaverb's server in Duitsland en meet vier fasen voordat het eerste antwoordbyte arriveert: DNS-opzoeking, TCP-verbinding, TLS-handshake en verzoek-tot-eerste-byte. Hun som is de synthetische verbinding-tot-eerste-byte tijd die in het resultaat wordt weergegeven.
Hoe de responstijdtest werkt
Valideer de URL
Alleen publieke HTTP- of HTTPS-doelen worden geaccepteerd. Privé- en gereserveerde adressen worden afgewezen.
Oplossen en het IP vastpinnen
DNS is getimed, terwijl de verbinding het al gevalideerde openbare IP gebruikt om DNS-rebinding te voorkomen.
Open een nieuwe verbinding
De probe meet TCP en, voor HTTPS, TLS zonder een eerdere verbinding te hergebruiken.
Lees het eerste byte
Na het verzenden van GET stopt de probe de TTFB-klok wanneer de eerste responsbytes aankomen.
Hoe de TTFB-gidsbanden te interpreteren
web.dev presenteert 800 ms of minder als een ruwe goede TTFB-doelstelling en boven de 1.800 ms als slecht. Die banden zijn ontworpen voor gebruikerservaring interpretatie; hier zijn ze alleen oriëntatie voor één synthetisch monster.
Her-test en vergelijk vanuit relevante gebruikersregio's voordat je concludeert dat de URL consistent snel is.
Gebruik de fase-onderverdeling om te zien of de verbindingopzet of tijd van verzoek tot eerste byte domineert.
Herhaal de test, vergelijk gecachte en ongecacheerde gedrag, en onderzoek vervolgens de dominante gemeten fase.
Wat dit resultaat omvat - en wat het niet doet
Gemeten in deze run
- Eén DNS-opzoeking vanaf de Novaverb-server
- Eén nieuwe TCP-verbinding naar het gevalideerde publieke IP
- Eén TLS-handshake voor een HTTPS-URL
- Tijd van het verzenden van het verzoek tot de eerste responsbyte
- HTTP-status, omleidingslocatie, protocol en zichtbare serverheader
Niet gemeten of bewezen
- Echte gebruiker of browser TTFB vanuit de locaties van je bezoekers
- LCP, CLS, INP, FCP of enige Core Web Vitals beoordeling
- JavaScript-uitvoering, rendering, visuele voltooiing of interactie gereedheid
- Uptime, percentielverdeling of prestaties onder constante belasting
- Zuivere applicatie-uitvoertijd gescheiden van netwerklatentie
Wat maakt de eerste byte traag?
Langzame autoritatieve DNS, resolverafstand of een ongecacheerde lookup kan de eerste fase verhogen.
Lange netwerklatentie en pakketverlies voegen rondreizen toe voordat een HTTP-verzoek wordt verzonden.
Een verse HTTPS-verbinding vereist cryptografische onderhandeling; hergebruik en moderne TLS kunnen herhaalde kosten verminderen.
Databasequery's, API-aanroepen, applicatiecode en hulpbronnenconcurrentie kunnen de generatie van reacties vertragen.
Een cache-miss kan de edge dwingen om contact op te nemen met de oorsprong, terwijl een hit veel sneller kan terugkeren.
Elke omleiding voegt een ander verzoek toe en mogelijk een andere DNS-, TCP- en TLS-setup voordat de uiteindelijke pagina.
Normen en meetrichtlijnen
W3C · Navigation Timing Level 2Definieert responseStart als het punt onmiddellijk na het ontvangen van het eerste antwoordbyte.
web.dev · Optimize TTFBLegt de ruwe 800 ms en 1.800 ms gidsbanden uit en waarom TTFB geen Core Web Vital is.
RFC 9110 · HTTP SemanticsDe HTTP-status en responssemantiek die ten grondslag liggen aan de gemeten aanvraag.
Serverreactietijdvragen
Is dit dezelfde TTFB die mijn bezoekers ervaren?
Nee. Het is een synthetisch verzoek van één server in Duitsland. Een bezoeker kan een andere regio, netwerkpad, protocol, cache-status en hergebruikte verbinding gebruiken.
Is TTFB een Core Web Vital?
Nee. TTFB is een fundamentele diagnostische metriek, maar de Core Web Vitals zijn LCP, INP en CLS.
Is verzoek-tot-eerste-byte gelijk aan backend verwerkingstijd?
Nee. Het omvat applicatie- of CDN-verwerking plus de netwerktijd voor de eerste bytes die terugkomen naar de probe.
Volgt de checker omleidingen?
Nee. Het timet de exact ingediende URL. Als die reactie omleidt, wordt de bestemming weergegeven zodat je deze apart kunt testen.
Waarom verandert het resultaat tussen runs?
De staat van DNS en CDN-cache, oorsprong belasting, netwerkroutering, congestie en gedeelde infrastructuur kunnen allemaal variëren. Vergelijk meerdere monsters en veldgegevens.
Wat moet ik eerst oplossen?
Begin met de grootste herhaalde fase. Een hoge aanvraagwachttijd wijst op oorsprong of cachegedrag; hoge verbindingsfasen wijzen op afstand, DNS of transportconfiguratie.
Dit is een enkele synthetische server-side meting vanuit één locatie (EU · Duitsland), geen echte gebruikersbrowser TTFB of veld Core Web Vitals.
Krijg het juiste antwoord
Wat in te dienen - en wat te vermijden
Submit any public address. A bare domain, a full URL with a path or a query string are all normalised before the request. A private host is refused. Remember that one measurement from one location is a sample, and a cached hit and a cold miss on the same URL can differ by an order of magnitude.
Gebruik het zo
yourdomain.comElke adresvorm is prima. http of https, met of zonder www, een blote domein of een volledige pad - we normaliseren het voor je.Run it a few timesLees de trend, niet één nummer - een enkele aanvraag varieert met koude caches.Vermijd dit
Reading it as 'my users' real speed'Dit is één synthetisch verzoek vanuit Duitsland, niet de ervaring van uw bezoekers - beschouw het als een backend-basislijn.Expecting Core Web Vitals hereDit meet server timing (TTFB), niet browser rendering - gebruik de Core Web Vitals tool voor veldvitalen.Openbare methodologie
Exact hoe dit resultaat wordt geproduceerd
The address is normalised and a fresh HTTP/1.1 connection is opened from one Novaverb server, with every phase timed separately: DNS lookup, TCP connect, TLS handshake, request wait and total Time To First Byte. The TTFB is then banded against public web.dev guidance of roughly 800 ms at the 75th percentile, as orientation rather than a verdict.
- We normaliseren het adres, openen een nieuwe HTTP/1.1-verbinding vanaf één Novaverb-server en timen elke fase afzonderlijk.
- We registreren DNS-opzoekingen, TCP-verbindingen, TLS-handshakes, verzoekwachttijd en totale Time To First Byte (TTFB).
- We vergelijken de TTFB met openbare web.dev veldrichtlijnen (≈800 ms op het 75e percentiel) - oriëntatie, geen pass/fail oordeel.
- We sluiten browser rendering volledig uit; dit meet de server, niet Core Web Vitals.
Gebaseerd op openbare standaarden
De internationale normen waarop deze controle van toepassing is.
Three public references define the measurement and the bar. W3C Resource Timing defines the phases that are timed, RFC 9110 defines the HTTP semantics the request follows, and Google's web.dev TTFB guidance supplies the threshold. Because that guidance describes a 75th-percentile field distribution, a single sample is compared to it for orientation only.
W3CResource Timing
Resource & Navigation Timing
Verdeelt de aanvraag in de DNS, TCP, TLS en wacht (TTFB) fasen van het W3C timingmodel.
Lees de specificatieIETFRFC 9110
HTTP Semantics
Geeft een standaards-compliant HTTP-aanvraag uit en leest de responsstatus.
Lees de specificatieGoogleweb.dev TTFB
Time to First Byte guidance
Orienteert je gemeten TTFB tegen de publieke 800 ms veldrichtlijnband.
Lees de specificatieWe vermelden een standaard alleen waar deze tool daadwerkelijk leest of meet tegen deze standaard. Waar een signaal buiten een live controle valt, zegt het resultaat dat in plaats van impliciet dekking te suggereren.
Veelgestelde vragen
Server Response Time Checker FAQ
What does the Novaverb Server Response Time Checker measure?
It measures your server-side connection timing for a URL: DNS lookup, TCP connect, TLS handshake, request wait, and total Time To First Byte (TTFB), from one Novaverb server in Germany over a fresh HTTP/1.1 connection.
What is TTFB (Time To First Byte)?
TTFB is the time from starting a request to receiving the first byte of the response. It captures DNS, connection setup, and server processing, reflecting how quickly your backend and network begin answering.
What is a good TTFB value?
As a server-side rule of thumb, under 200 milliseconds is excellent, under 500 milliseconds is acceptable, and above 800 milliseconds warrants investigation. Note web.dev field guidance targets 800 milliseconds at the 75th percentile for real users.
Is this the same as the TTFB my visitors experience?
No. This is one synthetic request from Germany, so it excludes your visitors' distance, devices, networks, and browser behaviour. Real-user TTFB varies by location and connection; treat this number as a clean backend baseline.
Why is my server response time slow and how do I improve it?
Common causes are slow database queries, no caching, and distant hosting. Improve it with server-side and full-page caching, a CDN to shorten network distance, faster backend code, and HTTP keep-alive or connection reuse.
Does this tool measure Core Web Vitals?
No. Core Web Vitals like Largest Contentful Paint and Interaction to Next Paint are browser-rendering and field metrics. This tool measures only server-side connection timing and TTFB, which precede and influence rendering but do not equal it.
Why does the DNS or TLS number vary between checks?
Each check opens a fresh connection, so cold DNS caches, certificate negotiation, and server load cause run-to-run variation. Run several checks and compare the trend rather than reading any single measurement as definitive.
What is the difference between TTFB and page load time?
TTFB measures when the first response byte arrives from the server. Page load time measures when the browser finishes downloading and rendering everything. A fast TTFB is necessary but not sufficient for a fast-feeling page.
Does response time from one location represent global performance?
No. This is a single measurement from Germany and does not reflect users in other regions. For worldwide visibility, use a multi-location or field-data tool; this check is best for tracking your backend from a consistent vantage point.
How does server response time affect SEO?
A slow TTFB delays every downstream metric Googlebot and users experience, from crawl efficiency to Core Web Vitals. Faster server responses help pages render sooner, improving perceived speed, which supports rankings and reduces abandonment.
Meer gratis controles
Verken alle Novaverb Gratis Tools
Website SEO CheckerCrawl dekking, indexeerbare pagina's en interne links
Keyword Research ToolFree AI keyword research tool for search volume, keyword difficulty, …
SERP CheckerCheck live organic search results and AI Overview rankings for …
Website Security CheckerAudit website security posture, TLS/SSL certificates, HTTP security headers, and …
Backlink CheckerExplore backlinks, referring domains, dofollow links, and domain authority for …
Robots.txt CheckerTest and validate robots.txt rules, User-Agent directives, blocked paths and …
Sitemap CheckerValidate XML sitemap structure, URL counts, reachability, and index type. …
Meta Tag CheckerCheck page title length, meta description, H1 heading structure, Open …
HTTP Status & Redirect CheckerTrace HTTP status codes (200, 301, 302, 404, 500) and …
Website MonitorMonitor website availability, HTTP status code, and server response time …
HTTP/2 TestCheck whether your web server supports HTTP/2 via TLS ALPN …
HTTP/3 TestTest whether your web server supports HTTP/3 over QUIC with …
Website Performance TestTest global website loading speed and TTFB waterfall timing across …
GEO CheckerAudit whether ChatGPT, Perplexity, Gemini, and Google AI Overviews can …
Core Web Vitals CheckerCheck real-user Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) from Chrome …
PageSpeed CheckerRun a live Lighthouse performance audit to test PageSpeed, Core …
Website Safety CheckerCheck whether a domain or URL is flagged for malware, …
Knowledge Graph CheckerCheck whether a brand, person, product or organization is recognized …
Keyword Gap CheckerCompare your site against competitors to find missing high-traffic keywords, …
Competitor Top PagesFind top organic traffic-driving pages for any competitor domain. See …